視頻列表
08月22日《足球報(bào)》發(fā)文點(diǎn)評(píng)稱,沙特聯(lián)賽作為一種“爆款”產(chǎn)品,很難實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。雖然沙特聯(lián)賽通過(guò)龐大的資金支持和國(guó)家戰(zhàn)略思維的聯(lián)賽重組與布局,避免了俱樂(lè)部之間惡性競(jìng)爭(zhēng)的資本浪費(fèi),但它是否能解決“爆款”的核心問(wèn)題——可持續(xù)發(fā)展和變現(xiàn)能力呢?
文章提到,爆款產(chǎn)品都依賴于短期內(nèi)的流量爆發(fā),而沙特聯(lián)賽成為爆款的關(guān)鍵在于引進(jìn)了大量天價(jià)球星。然而,制造球星是需要時(shí)間的,這些加盟球星在歐洲賽場(chǎng)歷經(jīng)多年的積累,才有今天的成熟度和關(guān)注度。未來(lái),沙特聯(lián)賽要維持爆款地位,需要不斷提高比賽內(nèi)容,并自己制造球星。否則,關(guān)注度可能下降甚至崩塌。
另一方面,沙特聯(lián)賽是否能對(duì)自己的足球產(chǎn)業(yè)有持久的孵化力也是一個(gè)問(wèn)題。目前,沙特的比賽環(huán)境相當(dāng)惡劣,即使晚上比賽地表溫度都在40℃左右,這對(duì)球員的訓(xùn)練和比賽狀態(tài)都會(huì)造成嚴(yán)重影響。此外,沙特為足球人口提供足夠的球場(chǎng)也存在問(wèn)題,因?yàn)閻毫拥臍夂驐l件限制了足球人口的爆發(fā)式增長(zhǎng)。
最后,沙特聯(lián)賽18支俱樂(lè)部中僅有6支主場(chǎng)容量超過(guò)3萬(wàn)人,觀眾不足可能會(huì)影響足球的持久熱情。此外,只有職業(yè)球員和梯隊(duì)球員能夠享受到氣候適宜的體育場(chǎng)和訓(xùn)練中心,而普通球員的踢球環(huán)境卻較為困難。
綜上所述,《足球報(bào)》認(rèn)為,沙特聯(lián)賽制造爆款相對(duì)容易,但要維持爆款地位很困難。只有通過(guò)提升比賽內(nèi)容,制造球星,改善比賽環(huán)境,以及提供更多的球場(chǎng)供足球人口使用,沙特聯(lián)賽才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和持久的足球熱情。(德里森)
vs
俄克拉荷馬城雷霆
vs
山東泰山
vs
上海海港
vs
阿斯頓維拉
vs
紐卡斯?fàn)柭?lián)
vs
亞特蘭大夢(mèng)想
vs
皇家鹽湖城
vs
拉努斯
vs
圣塔菲聯(lián)
vs
老虎大學(xué)
vs
芝加哥天空
vs
華盛頓聯(lián)
vs
圣路易斯城
vs
圣地亞哥
vs
堪薩斯城競(jìng)技
vs
溫哥華白浪
vs
布里斯本獅吼女足
vs
尼爾遜巨人
vs
阿特拉斯
vs
新瀉天鵝
vs
鹿島鹿角
vs
富川FC
vs
福岡黃蜂
vs
岡山綠雉
vs
廣島三箭
vs
東京綠茵
vs
富蘭克林公牛
vs
川崎前鋒
vs
京都不死鳥(niǎo)
vs
廣東廣州豹
vs
廣西恒宸
vs
全北現(xiàn)代
vs
高陽(yáng)索諾天槍
vs
町田澤維亞
vs
杰帕拉
vs
萬(wàn)隆
vs
拉馬多斯
vs
蘇維埃之翼
vs
武漢三鎮(zhèn)
vs
金海
vs
甫憲
vs
標(biāo)準(zhǔn)流浪
vs
畢爾包
vs
科莫
vs
曼雷薩
vs
云南玉昆
vs
獅子港
vs
石家莊功夫
vs
埃弗斯堡
vs
菲爾特
vs
達(dá)姆施塔特
vs
蘇州東吳
vs
天津津門(mén)虎
vs
浙江方興渡
vs
深圳馬可波羅
vs
大連英博
vs
索契
vs
比利亞雷亞爾
vs
尤爾加登
vs
哈爾姆斯塔德
vs
瑪麗港
vs
中日德蘭
vs
弗雷德里西亞
vs
森美蘭州
vs
利勒斯特羅姆
vs
比薩
vs
熱那亞
vs
埃弗頓
vs
弗賴堡
vs
欽奈
vs
哥本哈根
vs
沙勒羅瓦
vs
馬哈奇卡拉
vs
巴倫西亞
vs
馬爾默
vs
福倫丹
vs
烏德勒支
vs
阿爾克馬爾
vs
埃因霍溫
vs
奈梅亨
vs
海倫芬
vs
鹿特丹斯巴達(dá)
vs
維京
vs
克里斯蒂安松
vs
莫爾德
vs
布雷奧干
vs
阿森納
vs
海登海姆